a_mozes: (Heemeyer)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] logan_666 в Какие права животных?
Сижу за компом работаю. Рядом в качестве фона телек работает. Пресс-конференция Светлейшего. Уже вторая дура задает Светлейшему вопрос о правах животных.
Они вообще думают что говорят? Какие права могут быть у животных? Право на жизнь? Право на свободу? Право на неприкосновенность жилища? Право на свободу собраний и выражение мнения? А может право на участие в политической деятельности?
А если уж некоторые дуры заикаются про какие-то мифические права животных, то пусть для начала четко осознают, что понятие "права" всегда идет в связке с понятиями "обязанности" и "ответственность". Есть у животных обязанности? А ответственность какую животные несут? Ах обязанностей и ответственности нет? Тогда какие к хуям права животных?


_______________________________________

От себя.

Спрашиваю в парке у джентельмена, выгуливающего крупную собаку - как он относится к догхантерам?
Он негодует, говорит, что удавил бы..
Спрашиваю у него - а почему вы собаку выгуливаете в парке (собака без намордника и не на поводке) - при наличии в шаговой доступности оборудованных, огороженных площадок для выгула собак? И не этот ли факт порождает догхантеров?
Он снова негодует, сквозь зубы заявляя, что не запрещено и он её не выгуливает, а идет через парк....

По телевизору показывают сюжет про догхантеров, одна из владелиц собак, проговаривается, что гуляла с ней на детской площадке, и что там, на ней тоже "находили" кусочки, "похожие на отраву"...

Для меня проблема собак должна лишатся просто - все собаки должны быть оформлены (кроме ручных, да и тех, я бы, в силу их громкого лая по утрам, часа в 4 утра, когда, летом - народ еще спит, а окна, из за жары - раскрыты, причислил ко всем собакам) за конкретным хозяином (как гражданское оружие) и за вред, укус, испражнение в общественном месте и т.п. - отвественность должна лежать на хозяине. Причинила собака легкие телесные. или средней тяжести или тяжелые - хозяин или хозяйка - несут отвественность как будть причинили этот вред сами. Выгул собак (проход к площадке для выгула) - без поводка и намордника - приравниваенся к ношению оружия без чехлов или соотв. упаковки в населенном пункте. Условия содержания - с точки зрения безопасности - проверяются. То есть - владение - по лицензии. Соответственно - собак, у несовершеннолетних или недееспособных - быть не должно. Если слепому слабоумному нужен собака поводыть - отвечает компания (клуб собаководов) - представляющий эту собаку.

Гуляю по парку. В парке ездят и бегают одни и те же люди. Мы с ними уже киваем друг другу.
Всегда, практически в одно и то же время. Встречаю группу граждан - две дамы и джентельмен. Лет 55-60. Собака, породу не знаю - похожа на лайку, но не лайка. Собака бросается на проходящих мимо этой группы граждан и гоняется за велосепедистами, проезжающими мимо, бросалась на меня, когда я проходил мимо. Пришлось срезать в лесу лозу, вроде хлыста. Теперь джентельмен - увидев меня. берет собаку на поводок. Велосипедисты - ускоряются. Подходил к джентельмену, пытался обьяснится. Тот ругается матом и обзывается. Глупо - но не бить же его.
Дамочки начинают истерить, что собачка хорошая и не кусается, а я неадекват и пугаю её...

Profile

a_mozes: (Default)
Alfed Mozes

December 2016

S M T W T F S
    1 2 3
456 78910
11 121314 151617
18 192021 22 2324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios