Dec. 23rd, 2016

a_mozes: (Heemeyer)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] logan_666 в Какие права животных?
Сижу за компом работаю. Рядом в качестве фона телек работает. Пресс-конференция Светлейшего. Уже вторая дура задает Светлейшему вопрос о правах животных.
Они вообще думают что говорят? Какие права могут быть у животных? Право на жизнь? Право на свободу? Право на неприкосновенность жилища? Право на свободу собраний и выражение мнения? А может право на участие в политической деятельности?
А если уж некоторые дуры заикаются про какие-то мифические права животных, то пусть для начала четко осознают, что понятие "права" всегда идет в связке с понятиями "обязанности" и "ответственность". Есть у животных обязанности? А ответственность какую животные несут? Ах обязанностей и ответственности нет? Тогда какие к хуям права животных?


_______________________________________

От себя.

Спрашиваю в парке у джентельмена, выгуливающего крупную собаку - как он относится к догхантерам?
Он негодует, говорит, что удавил бы..
Спрашиваю у него - а почему вы собаку выгуливаете в парке (собака без намордника и не на поводке) - при наличии в шаговой доступности оборудованных, огороженных площадок для выгула собак? И не этот ли факт порождает догхантеров?
Он снова негодует, сквозь зубы заявляя, что не запрещено и он её не выгуливает, а идет через парк....

По телевизору показывают сюжет про догхантеров, одна из владелиц собак, проговаривается, что гуляла с ней на детской площадке, и что там, на ней тоже "находили" кусочки, "похожие на отраву"...

Для меня проблема собак должна лишатся просто - все собаки должны быть оформлены (кроме ручных, да и тех, я бы, в силу их громкого лая по утрам, часа в 4 утра, когда, летом - народ еще спит, а окна, из за жары - раскрыты, причислил ко всем собакам) за конкретным хозяином (как гражданское оружие) и за вред, укус, испражнение в общественном месте и т.п. - отвественность должна лежать на хозяине. Причинила собака легкие телесные. или средней тяжести или тяжелые - хозяин или хозяйка - несут отвественность как будть причинили этот вред сами. Выгул собак (проход к площадке для выгула) - без поводка и намордника - приравниваенся к ношению оружия без чехлов или соотв. упаковки в населенном пункте. Условия содержания - с точки зрения безопасности - проверяются. То есть - владение - по лицензии. Соответственно - собак, у несовершеннолетних или недееспособных - быть не должно. Если слепому слабоумному нужен собака поводыть - отвечает компания (клуб собаководов) - представляющий эту собаку.

Гуляю по парку. В парке ездят и бегают одни и те же люди. Мы с ними уже киваем друг другу.
Всегда, практически в одно и то же время. Встречаю группу граждан - две дамы и джентельмен. Лет 55-60. Собака, породу не знаю - похожа на лайку, но не лайка. Собака бросается на проходящих мимо этой группы граждан и гоняется за велосепедистами, проезжающими мимо, бросалась на меня, когда я проходил мимо. Пришлось срезать в лесу лозу, вроде хлыста. Теперь джентельмен - увидев меня. берет собаку на поводок. Велосипедисты - ускоряются. Подходил к джентельмену, пытался обьяснится. Тот ругается матом и обзывается. Глупо - но не бить же его.
Дамочки начинают истерить, что собачка хорошая и не кусается, а я неадекват и пугаю её...

Profile

a_mozes: (Default)
Alfed Mozes

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 11:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios