a_mozes: (Heemeyer)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zlobnig_v_2 в «Безопасность» убивает нас
Когда говорят «бесплатно» — на вас пытаются заработать, если вы слышите «временно», то это надолго, если утверждают, что «для вашей пользы», значит, непременно обманут, а если твердят «борьба с терроризмом» то собираются сделать с вами всё перечисленное сразу (это к вопросу о блокировке мессенджеров, из которых самым ужасным внезапно оказался Телеграм).


Под соусом защиты от терроризма нам впарили установку на всех вокзалах страны идиотских рамок металлоискателей, которые непрерывно звенят от протаскиваемого через них сплошным потоком пассажиров железа.

Read more... )
a_mozes: (7926)

Интересно. Внимательно досмотрел до конца, отметил в закладки, нужно будет пересмотреть еще.
Впечатлило как человек разбирается в вопросе.
Без затруднений (иногда делает паузы, подбирает правильные слова), на интуитивном уровне.
Это качество, возникшее из количества.
Этот человек монстр в своем деле -такие у меня впечатления.

Иногда - разговариваешь (слушаешь или читаешь) человека, на тему, ну - оружейную, автомобильно-механическую, часовую (я купил себе новые часы, много читаю сейчас на эту тему) - и понимаешь, что он - в этой теме - эксперт. Что он знает и разбирается.
Василий Михайлович Симчера. Найдите время, посмотрите.
a_mozes: (Heemeyer)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bskam в Спецназы. Спецвасы. Спецвсехи.
Знаете почему не было в Великую Отечественную спецназов?
Не вспоминаем инженерно сапёрные, это считай тяжёлая пехота была.
И почему их наплодили сейчас, в таких колличествах?
В одном случае - нужна эффективность. В другом - эффектность.
Сила заблуждения ого-го какая. До последнего верил в отечественный спецназ.
А как столкнулся... 45, да 22ые. Остальное всё, очень печалит.
Топография? Не, не слышали.
Вечное желание малыми силами, да всех победить. Ошибочное целепологание, непонимание обьективной обстановки, да банальные понты.
Да ещё вдобавок мнение о своей самоценности. Из коего постоянно вытекает - "нельзя нам здесь ложится, мы слишком дорого стоили в обучении".
Круто, дорого, но бесполезно.
Как то так.
a_mozes: (Heemeyer)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] blaginin в Выборы Единой России. Кто виноват?
В победе Единой России виноваты не пенсионеры пришедшие на выборы, не нужно катить бочку на старшее поколение за их стойкую гражданскую позицию. В победе Единой России виноваты молодые люди, люди среднего возраста, которые на выборы не пришли. Винить в тотальной победе ЕДРА граждане должны себя. Люди ошибочно думают, что их неучастие в выборах является неким выражением протеста, безразличия или результатом серьезных умозаключений присущих так называемому креативному классу. Но в итоге, именно неучастие в выборах привело Единую Россию к тотальной победе. Поэтому ЕДРО должно всемерно поддерживать креативный класс (и их лидеров), протестный электорат и прочих товарищей не посещающих выборы. Именно этот контингент и является настоящим электоратом ЕДРА даже этого не осознавая.




_______
Ну, вообще то - да, так оно и есть, скорее всего. Мы, с сыном, сходили на выборы (на прошлых 2011 и тех, что до них - я не был) - проголосовали. И не за ЕдРо - но это ничего не изменило.
В нашем доме (по месту регистрации) - это 10ти этажный дом, о 8 подъездах, на каждом этаже - 4 квартиры - в 2 часа дня, вчера - проглосовало 85 человек. Включая нас. Там, у дамы за столиком была разлинованная бумага с цифрами в квадратах, выдавая нам бюллетени, она зачеркнула эти цифры. Бумага была про "наш" дом. Жена не голосовала, она в субботу еще -уехала на дачу, как она обычно делает "в сезон". Думаю день голосования - не зря был назначен на сентябрь, чем меньше народу придет на выбору - тем, властям (читай ЕдРу) - лучше. И результаты выборов - тому подтверждение.
a_mozes: (Heemeyer)


Именно поэтому, что они, евреи, такие умные, я их недолюбливаю настолько же, насколько и уважаю...
a_mozes: (Default)
Церковь доказала, что не может существовать без поддержки репрессивным аппаратом. Она предлагает нам идеологию, которая не способна ответить на современные вызовы. Она предлагает настолько хрупкую и не выдерживающую никакой критики конструкцию, что оберегать ее можно только при помощи колючей проволоки, дубинок и уголовных статей. Повторяется то, что было до революции семнадцатого года, когда святость Руси обеспечивалась четырнадцатью статьями уголовных уложений. Но разница в том, что теперь все процессы происходят значительно быстрее. И если до революции мы инкубировали в себе общенациональную ненависть в течение двухсот-трехсот лет, то сейчас все это займет месяцы, в крайнем случае — пару лет.

Полностью тут.

"Первоначально" - отсюда. Там особенно забавны комментарии.
a_mozes: (Default)
http://liva.com.ua/russia-ukraine.html

Олександр Коммарі Против аналогий

ПРОТИВ АНАЛОГИЙ


Олександр Коммарі
Я абсолютно убежден, что те российские левые, кто принял участие в протестном движении, действовали единственно верным образом

Тегі матеріалу: українасрср-exполітикилівісолідарність

События зимы-2011/12 годов в России еще породят гору аналитики. Поэтому я бы хотел остановиться только на условно «украинской» составляющей этой темы – тем более, что и в Украине они тоже вызвали немалый интерес (иногда, правда, приобретавший странные формы, в виде обостренного пропутинского охранительства).

Под украинской составляющей я понимаю постоянные сравнения этих событий с событиями в Украине в 2004 году – то есть, с Майданом. Таких сравнений очень много, и для простоты отсылаю читателя к статье «Пейзаж после таяния снега».

Между тем, постоянное оглядывание на Украину-2004 само по себе есть продукт успешных провластных информационно-манипулятивных технологий, разгул которых мы и увидели прошедшей зимой.

Дело в том, что между ними нет вообще ничего общего. Как нет общего в том, что называется в СМИ«Арабской весной» – когда там ставят в один ряд события в Тунисе и в Бахрейне, в Ливии и в Египте, путая внешнюю схожесть формы со схожестью содержания.

Итак, главные отличия:

– В Украине произошел раскол властной элиты – в России такого раскола не было.

– В Украине имеет место «географический» раскол – а в России такого раскола не было. Трактовать события согласно схеме «зажравшаяся Москва против обиженной провинции» тоже нельзя – протесты были и в «остальной» России. Если их масштаб был более скромен, то это особенность наших регионов – но географически «немосковский» протест был весьма широким.

– В Украине протестующих во многом сплачивал националистический фактор – в России те же русские националисты тоже раскололись (или их раскололи).

– В России (особенно в Москве) в протестах был ярко представлен так называемый «средний класс» – от lower middle class до upper middle class. А в Украине такового не было (не знаю, кстати, сложился ли он сейчас).

– Протестующие в России были гораздо менее консолидированы, чем в Украине – то есть, разногласия среди участвующих в протесте групп между собой были иногда более сильными, чем то, что их объединяло – и это (хотя и не только это), в итоге, и привело к проигрышу протестного движения.

– В Украине массовость и решительность протеста «оранжевых» была на порядок выше, чем накал протеста в России – который, в сущности, свелся к нескольким акциям «покричали-разошлись». И попытки бросить «на штурм» не привели бы ни к чему – и не приводили в тех редких случаях, когда они все же предпринимались

– В Украине были явно обозначенные лидеры протеста – в России таких лидеров не было, а некоторых из организаторов протеста сами протестующие не любили еще больше, чем Владимира Путина.

– Социально-экономическая ситуация в Украине в момент Майдана была много хуже, чем эта ситуация в России – естественно, не в силу заслуг правящего в России режима, успехи которого целиком и полностью зависят от цен на нефть и газ. Просто ситуация в Украине всегда хуже, в силу ее зависимости от энергоресурсов.

– У «оранжевых» была морковка, на которую купились многие их сторонники – «европейский выбор» («победим, и будем жить как в Европе!»). В России такой морковки уже не было – у нас она сработала в 1989-1991 годах, когда разваливался СССР.

– Участие Запада в событиях в Украине было очень сильным – например, через Польшу, которая была крайне заинтересована в победе «оранжевых»  – в России такого не было, а пресловутые  «Госдеп» и «Макфол» были не более чем бумажными тиграми разового и чисто внутреннего употребления.

– В отличие от Майдана, в котором присутствие  левых или условно левых практически не ощущалось, в России все это время присутствовал фактор КПРФ – и на президентских выборах Путину мог бросить вызов только Зюганов (пускай и с предсказуемым результатом).

– Режим Кучмы, против которого вышла протестовать значительная часть народных масс, фактически «провис» в воздухе в идеологическом плане. В России режим мобилизовал в свою пользу жгучую смесь из антизападных, антилиберальных и даже советско-ностальгических настроений – и переиграл оппозицию, у которой был только один общий лозунг (пускай даже и верный): «Хватит врать!».

Из несходства событий в России и в Украине вытекает и иная оценка действий российской левой оппозиции в событиях прошедшей зимы.

Как известно, левые в России раскололись на тех, кто считал необходимым участие в протестном движении, и тех, кто считал это протестное движение ничем не лучше, чем власть, против которого оно было направлено. Была еще третья часть, которая «пошла на Поклонную» – но их невозможно считать ни левыми, ни красными – просто одураченные политическими шарлатанами или запутавшиеся в постсоветских фантомных болях люди.

Я абсолютно убежден, что те российские левые, кто принял участие в протестном движении, действовали единственно верным образом – несмотря на то, что это движение не было социалистическим в целом и его целью был уход от полицейско-авторитарной модели, выстроенной командой Путина в сторону менее авторитарной буржуазно-демократической модели (оставляя за скобками вопрос о том, возможно ли это сейчас в принципе).

Хотя уроки событий зимы 2011/2012 годов для левых не являются темой этой колонки, я все-таки вкратце хотел бы по пунктам обозначить те плюсы, которые получили от участия в них российские левые:

1. Умение действовать в протестном массовом движении, которое выводило на улицы десятки тысяч участников (а не пару сотен единомышленников).

2. Именно в протестном движении – а не в обычных ритуальных гульбищах на Первомай и 7-е ноября.

3. Определенная консолидация левых сил.

4. Очищение левого движения от политических жуликов и политических шарлатанов.

5. Действие вообще – а не многолетние дискуссии, внутрифракционные и межпартийные терки и выпускание пара в Сети или по квартирам.

6. Раскрутка левой несистемной оппозиции – прежде всего, «Левого фронта».

7. Уличная пропаганда (которая не дает немедленной отдачи, но важнее, чем пропаганда в Сети – потому что в политических ресурсах участвуют уже и без того уже заангажированные за то или иное люди).

Массовое протестное движение в России еще крайне слабое. Ошибки и недочеты с нашей стороны почти неизбежны – но, в целом, это крайне позитивное движение, и участие в нем обязательно. До постановки же чисто социалистических требований путь еще некороткий. Очень и очень некороткий. 

Александр Коммари

Нашел тут
a_mozes: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bb_mos в Андрон НеБесогон. ВзглядЪ
Примеру младшего брата Никиты Бесогона последовал Андрон Кончаловский. Вот только в отличие от своего единокровного родственника, герой этого поста режет правду-матку иную... Два брата - два взглядЪа. На Россию, на власть, на Президента, на народ, на Чехова и др... Впрочем, чего это я?! Посмотрите и послушайте сами... Познавательно.




Profile

a_mozes: (Default)
Alfed Mozes

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 11:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios